| 从国外来说，这些像五大互联网的注册机构，他们遇到这个问题已经怎么应对的呢？他们说在研究IPv4地址耗尽的速度进行一些分析，同时包括一些管理政策，比如说应对地址耗尽的时候，我们采用什么样的一些技术政策应对这些问题。大家得出一个基本结论是这样，这个问题涉及面非常宽，会涉及到互联网基础资源管理政策和各种技术问题，这是一个全球性的涉及面很宽的一个全球问题。 第二大家会认为采用IPv6地址是解决IPv4地址耗尽的问题一个根本途径我，同时在IPv4IPv6网络进行交换，在过渡的时候会带来一些武装，基本的三个结论。我重点说一下，为什么IPv6技术是下一代过渡解决IPv4地址耗尽的根本途径？IPv6有充足地址量，首先要解决地址耗尽的问题。另外就是说IPv6现在是IETO制订互联网核心协议，INTF的协议为什么会这么重要？我们现在用互联网绝大部分协议是从ITO出来，如果在ITO讨论可以得到这更多认可。IPv6已经得到国际主流设备商和开发上支持有很好的产业化接触，IPv6基础通过大量网络部署验证证明这个技术是可行。在中国CNGI项目的通今，在中国有一个很大的IPv6的网络。 说到这里有朋友会问，为什么不是会别的一些技术，比如说我们是不是可以搞一个自有知识产权技术解决这个问题，因为他们出发点一个是说我们不是有一个国家自有知识产权的技术。另外是关于网络安全的问题，实际上IPv6技术本身，地址格式也好、协议也好在ITF里面申请标准以后并不是一个没有知识产权，并不是说好象有知识产权，大家用IPv6这个技术要谁去付专利费，没有这个问题。 因为本人在ITO里面从事很长时间工作了，比如说举一些例子：我们当时做中国域名标准的时候，其中用一个编码，这个编码技术标准，作为我们ITO标准之前，有人说把它申请为专利了。当时我跟这个人谈，你如果要仅需保留你的专利，我们就不用你编码技术了，后来他就放弃了这个专利。所以我们用了这个，因为我们本身希望用一个更开放不要有专利技术，最近我们做了一个5336一个项目。就是今后发邮件对于邮件基本协议，这个协议我要进行扩展基础标准我们有没有申请专利，不是说我们不爱钱，不想申请专利，关键是你申请惯例以后就不可能成为标准，大家不会支持这个标准了。实际上我们也问过一些专家，我们说你们这个当时为什么不把申请成一个专利，这样可以发大财，他们说如果当时真的申请专利就没有今天互联网了。所以说这个我们要保护什么知识产权，免去跟国外付专利费不是协议本身的原因，是我们国内申请了一个技术专利，我们要用他的技术标准做一个下一代标准，反而要向他付很多钱。从知识产权这个角度不是真正对知识产权保证，不是协议本身，是实现协议的方法。可能用了一个路由器，IPv6的路由器实现比别人高，这些可以申请专利。但是协议本身不是不可能，另外我们自己搞一套技术会很安全，跟别人不通，实际上安全问题我认为即使你采用IPv6的技术，要把这个网络跟别人断开也是安全的，没有什么不安全。如果采用内部技术，不跟人家断开跟人家连上也是不安全的，所以说我们为什么说下一代互联网核心技术是以IPv6为基础的就是这些原因，而不是说不选择自己的所谓的一个跟别人不通内部的技术，为什么不选就是这样一些原因。 从目前看，IPv6、IPv4，现在还是共存状态，实际上IPv6路由器非常少，这边我们有一个域名解析情况。从现在看我们每天从IPv6网络来的请求是500万次，不断是在提升它的解析量，这个地方是一月份数据，现在到这个位置是500万次。这差不多一年时间，这个速度是在200、300万次的速度，虽然总量比较少但是增长速度还是很快。 全球应该说在IPv6推动上花不少力气，包括欧盟来说希望能够在2010年之前有1/4的家庭转换上IPv6，美国要求政府网络在08年的时候支持IPv6，而且有一个数据非常明显表明在5月份的时候，美国IPv6地址申请量一下加大，在排名从11位，全球IPv6地址量，拥有量美国是11位，一下子到了第一位。为什么原来是11位，因为他原先地址很丰富，没有受到地址耗尽的压力，所以没有很积极的需求，为什么到了第一位？这个原因我一会儿会介绍，如果我们认识这个问题恐怕也会跑到第一位去。 中国像八部委联合启动的CNGI的项目是最有力量的推动IPv6的计划。第一季度地址分配量，从地址量IPv6分配看最多还是欧洲，然后是美洲，然后是亚洲这样一个顺序，这个量可以看到各个地区推进IPv6的力度。IPv4的地址量刚才大家还记得，IPv4低质量分配量，最大反倒是亚洲。现在看别的国家地区，其他几个大局地址分量量重点已经变到IPv6了。IPv4到IPv6是一个必然化，采用什么技术呢？比如说分站的技术，协议转换的技术，这些技术有各自的使用范围，但是没有很好解决过渡的问题。业界厂商很多支持IPv6，我们这个一些软件开始支持IPv6了。 责任编辑：米尊 |