|
然而，Verizon这样的大广告客户不能忽视那些机会主义分子即所谓的网域霸占者，他们在网上注册其商标名称的变体。假网站在混淆人们视听的同时，能破坏公司品牌在他们顾客眼中的形象。Verizon估计，假如不进行控制，至少有900万名顾客可能被引诱去假网站。 结果，大品牌所有者在设法确保Icann具备在猛烈袭击开始时会保护他们权力的程序——例如，将侵犯商标权的网站快速关闭的办法。 然而，这些做法正引起与互联网界的其他部门的争议，如非商业团体，他们担心这样会阻塞网上的自由言论。 “在伊朗，抗议人士能够与外部世界交流，因为代理服务器允许他们保持匿名。但Icann内部有工作组从事阻止匿名代理服务器的工作，因为这些代理服务器可能擅自使用商标，”国际公民自由组织IP Justice的罗宾·格罗斯(Robin Gross)表示。 虽然对立情绪很高，但开放命名体系是创造互联网更持久基础和令亿万用户受惠的必要一步，对于这一点，几乎无人怀疑。 热衷于域名扩大的人士表示，那可能让浏览互联网变得更简单。可以说，寻找plumber.london可能比A1plumbers.com的许多变体能更清晰地指示出该企业的业务内容和所在地。 “我们花了大量时间和金钱，设法推动人们去网站。任何能使网络搜索更简单的东西都是有益的，”广告公司盛世长城(Saatchi & Saatchi)的汤姆·埃斯林格(Tom Eslinger)表示。 其他人补充说，新命名体系的高成本将随着时间推移而下降。域名管理公司Com Laude的尼克·伍德(Nick Wood)表示，费用虽然一开始可能很高，但会“不可避免地”降低。Com Laude为雀巢(Nestlé)和阿斯利康(AstraZeneca)等跨国企业客户服务。 “1994年，当商业网站域名最初开始出售时，只价值200美元。现在，6美元就可以注册。顶级域名也会那样。当注册费降至1.8万美元或9000美元时，许多公司会去申请，”他表示。他补充说，就他所知，单在英国和北欧就有54家公司对申请自己的域名感兴趣。 但是，大公司为保证新命名体系保护他们利益的最后努力带来了更为广泛的反作用力，暴露出了Icann内部更为深刻的紧张状态。 Icann最近在悉尼召开的会议蜕变成了关于该问题的全面争论。 “环境十分不友好——甚至对于Icann会议也如此，一般对于[知识产权]所有者和代表，Icann会议是一个不友好的环境。人们冲我们大喊大叫，说我们是专制暴君，博客贴出的文章把我们同艾哈迈德-内贾德(Ahmadi-Nejad)相提并论，”律师事务所Covington & Burling的克里斯蒂娜·罗赛特(Kristina Rosette)表示。她参与起草了就新域名发布时商标保护问题对Icann的建议。 Icann的新任首席执行官罗德·贝克斯特罗姆(Rod Beckstrom)现在肩负更多责任。贝克斯特罗姆先生是前美国国土安全部网络电子安全强力负责人，上任伊始，他一直在为中性立场进行努力，但他的言论对平息公司担忧于事无补。 “你可以用许多不同方法去看待域名所有者。有人认为他们是网域霸占者，有人则把他们看成是企业家。我认为所进行的争论是丰富而健康的，”他补充说。“没有人人都各得所需的解决方案。”
责任编辑：米尊 |