| 6月28日，Google 官方博客发布消息，高级副总裁大卫德拉蒙德表示，谷歌可能无法获得6月30日即将到期的中国ICP牌照的续签，如果未得到ICP牌照，Google.cn网站将无法继续在中国运营，Google.cn的首页已经进行了有针对性的修改，并重新提交了ICP牌照的申请。 当时，用户们如果登录Google.cn网站，会发现原先的网址跳转（至Google.com.hk）已经断开，页面也改成了一幅图片，并提醒用户收藏Google香港的网址。这让平静数月的Google中国事件再起波澜。 一周后，也就是7月5日，Google.cn的页面下方又登出了刚刚通过审核的ICP牌照号码，并且与一周前的页面相比，网页底部出现了“音乐”、 “翻译”、“购物”等三个按钮，但并没有“网页”和“资讯”，或因为此次获得的ICP牌照不包含互联网搜索业务。需要补充的是，目前官方并没有确认谷歌已通过ICP年检的消息。 在Google宣布向中国政府申请新的ICP牌照后，受到一些国内外媒体的批评。部分国外媒体认为谷歌中国在迁至香港后去除了搜索审查，令人敬佩，此时又回过头像大陆政府申请ICP牌照，而ICP牌照申请条件之一便是进行“内容审查”，其行为有悖于Google的初衷。国内媒体也指责德拉蒙德的声明偷换概念：“明明是经营谷歌中国网站的谷翔公司明确承诺“我们将继续遵守中国法律”、接受主管部门依法监管，而在德拉蒙德的最新博客文章中却变成‘确保了Google.cn不对搜索结果进行审查的承诺’。”，认为这是“企图两边讨好，实际上是既想在西方政治上得分，又想在中国经济上得利。” 应该坦言，中国媒体的质疑更为有力。尽管Google是一家令人尊敬的，以“不做恶”为理念的公司，但这并不意味着 Google能够为了理想而完全不顾利益，无论是政治利益还是经济利益。 既然国内外两头不讨好，那么Google为何不放弃这张ICP牌照？ ICP牌照，是中国大小网站所需的最重要证件之一。Google如果没有ICP牌照，则Google.cn和G.cn两个价格不菲的域名将没有意义。仅G.cn这一个域名，有消息称其连同265网站的打包价格达2000万美元。如果没有了ICP牌照，那么这两个无法使用的域名便化为乌有，这千万美元也等于打了水漂。 域名且是小事，国内的业务也将受到重创。如果没有ICP证，那么国内的广告业务，与巨鲸音乐网合作的音乐搜索业务，都无法顺利进行，更不用说另外需要网络地图牌照的地图搜索服务了。 这便是谷歌打的经济算盘。尽管谷歌在中国的业务仅占全球业务的2%，但谁都不会忽视这块潜力巨大的金矿，因而谷歌在不触犯自己道德底线的同时会想尽办法留在中国。 回过头来看，Google在整个事件中可谓是步步为营。 在发布“退出中国”的声明之后，Google利用香港这个特殊的环境，赢得了“不审查”的赞誉。同时，Google又因为拥有Google.cn和 ICP牌照，既可以把内地的用户通过跳转的方式引到新的Google香港网站，ICP牌照让他们可以继续在国内进行业务。中国政府并没有像一些人预测的那样对Google进行彻底屏蔽，这也给了Google一条“生路”。最近的ICP牌照事件是又一次Google与政府的碰撞。 Google与政府的摩擦可以有多种解读，但最重要的解读仍旧是利益之争。Google不愿意自我审查固然是一种道德抉择，但同样可以看做不愿意付出高昂的审查成本而作出的理性选择。Google高调声明申请ICP也是一种经济选择，旨在能够通过这种高调声明来获得在中国继续开展业务的资格。 根据先前的情况，这样的做法是有效的。 谷歌在宣布把Google.cn迁至Google.com.hk同时，发布了一个网页，专门更新 Google各项服务在大陆的可用性。它可以看做是对政府屏蔽的一种公开警告。至今，谷歌未被完全屏蔽。此处，政府做了妥协。 这次，谷歌又宣布申请ICP证的年检，从目前的情况来看，通过的可能性很大，显然政府也作出了妥协。可以预见的是，谷歌会把Google.cn与 Google.com.hk分开成两部分，前者负责处理与内容审查无关的中国特色服务（如广告，音乐，翻译，购物），后者专做其余服务，两者通过链接组成一个新的谷歌中国。 这一招Google使得非常巧妙，既能遵守ICP牌照的要求，又保全了两个珍贵的域名，还不损伤国内的主要业务，并且没有违背谷歌“拒绝内容审查” 的承诺。一切只需要政府认可就能大功告成。 尽管一切显得完美，然而若非Google影响力巨大，中国政府愿意有所妥协，此打算也不可能成功。 如此我们可以发现，要在中国做一个“不做恶”的企业并不容易。以网站为例，根据中国政府规定，任何外资企业不得在中国境内经营互联网内容服务，合资企业如果要申请这项业务，外资比例必须低于50％。因此所有所谓“外国公司网站”，只要在中国落地，严格来讲都只是半个外国公司。这种先天不足，必然导致在网站运营过程中，很多法律程序问题会很模糊。国内媒体新华社的那篇评论便是抓住了这一问题对谷歌中国进行质疑，同样，谷歌也多多少少用了这种模糊性为自己寻找“灰色地带”。 ICP牌照风波反映出的便是中国互联网监管与国外网站进入中国后先天的矛盾冲突。谷歌虽然能够跳出来公开反对网络审查，却不可能撼动先天不足的跨国网络公司进入中国的规定，无法绕开生死攸关的ICP牌照年检。 责任编辑：晓楠 |