|
这是一个国家企业又代表国际奥运会知识产权就“鸟巢”这一个作为奥运会主会场即国家体育场的代称而提起仲裁案。结果仅仅要回1个“鸟巢.cn”，原因不是“奥运会知识产权”理由，是被报诉人个人拥有申请“鸟巢”商标及企业，... ...。
这个判案让笔者想起2007年6月5日出版《IT时代周刊》今年第11期（总第129期）记者邓红梅发自上海 《爱普生依法解决域名争议 新网“先抢注后兜售”计划泡汤》（P60-61）中一个说法：“2003年在google.com.cn仲裁案中,... ... 当时曾参与此案的法务专家也对《IT时代周刊》记者坦言：‘Google公司若拿起法律武器继续捍卫自己的权益，是会成为最终的赢家的。’”
其实，拿“鸟巢.cn”与google.com.cn仲裁案作对比，正好说明Google公司的中国知识产权绝对不会比“奥运会知识产权”理由大，这是一，也是本系列第一处批驳《IT时代周刊》记者引用“法务专家”观点的不准确之处。其次，从“鸟巢.cn”仲裁案凸现了个人注册“中文域名”却拿个人申请“中文域名”事实存在问题。
[谁不让个人注册 CN域名]
2007年6月24日，令狐达，一位居住在美国的Enet网特约评论员在《个人CN域名：不合法的狂欢》（http://www.donews.com/Content/200706/2238104ae70b4e56b57f420e5643feae.shtm ）一文中结束语写道：
综上所述，网民和CNNIC都希望CN域名能够得到推广和普及，但是CNNIC一道早已过时的“个人禁令”成为CN域名狂欢中的尴尬风景。笔者希望CNNIC不要再自相矛盾下去，既然希望每一个网民都拥有自己的域名，请首先赋予网民合法的注册权。
那么，在我国加入WTO这么多年，国家允许个人申请个人专利、个人商标这些知识产权的今天，是不是真的如“令狐达”上文提到的CNNIC一道早已过时的“个人禁令”成为CN域名狂欢中的尴尬风景呢？谁不让个人注册 CN域名及中文浅域名？是CNNIC吗？
[个人注册 CN域名尴尬根源]
本人作为在2002-2003年参加过2次对CN域名对个人注册开放征求意见的代表之一，正如本系列《讲讲域名注册商（2）谁在监管域名注册商？》中介绍一样，是信息产业部一直不同意开放个人注册 CN域名。
这就是个人注册 CN域名尴尬根源，它来自中华人民共和国信息产业部。
媒体与作者，不该把个人注册 CN域名尴尬根源归罪于CNNIC这个无立法权限的NGO机构，应该问责MII。
而在诸多域名争议案中，例如《IT时代周刊》今年第11期（总第129期）记者邓红梅发自上海 《爱普生依法解决域名争议 新网“先抢注后兜售”计划泡汤》一文，本质上可能也是域名注册商为个人用户“背了黑锅”而“哑巴吃黄莲”苦果（？）！
因此，CNNIC不容易、域名注册商也不容易。媒体与作者必须有一种宽容的心态去理解咱们现在国家在域名注册政策上的现实：尽量1元注册CN域名让注册上去了，但是信息产业部不开放个人域名政策确实很别扭！
沈阳（网名：sz1961sy）
2007-6-25 15:00 Beijing Res.
责任编辑：米尊 |