|
在与天津“泥人张”的名号之争中，北京“泥人张”被判不正当竞争并被要求改名后提起上诉。 日前，北京高院终审改判北京“泥人张”不构成不正当竞争，无需改名，只需在网站域名“nirenzhang”之前附加区别标志。 缘起京津“泥人张”对峙法庭 去年年初，清华大学美术学院张锠教授提起诉讼，称自己是天津“泥人张”第四代传人，而且全国只有一个“泥人张”，但他发现北京的张铁成以北京“泥人张”传人自居，并用“泥人张”作为企业名称。张锠要求北京“泥人张”改名。北京市二中院对此案进行审理时，张铁成表示，北京“泥人张”是北京土生土长的知名品牌，始创于清代，与天津“泥人张”属于不同渊源，各成一派。 去年12月，二中院审理认为，张铁成将北京“泥人张”作为产品名称、企业名称，造成公众对“泥人张”艺术品的来源和制作人的混淆，客观上借助了天津“泥人张”的百年声誉，构成不正当竞争。二中院判决北京“泥人张”改名。一审宣判后，张铁成提起上诉。 法院两家“泥人张”存在差异 北京市高院审理此案时，张铁成拿出1979年7月13日的《北京日报》，其中一篇报道称其父为“北京泥人张”。 北京市高院认为，天津“泥人张”公司成立时间晚于北京“泥人张”公司，不能对抗北京“泥人张”公司成立在先的企业名称。 而且，北京“泥人张”公司成立之前，已有公众将其称为北京“泥人张”。北京市高院确认两“泥人张”在产品种类、产品特点、制造工艺、销售渠道、消费群体上存在一定差异，所以，北京“泥人张”不构成不正当竞争。 天津“泥人张”还在起诉中称，北京“泥人张”的网站域名“nirenzhang”侵权，北京市高院判决北京“泥人张”在域名之前附加区别标志。 责任编辑：米尊 |
