|
五、民间解决 V. 司法诉讼 目前，不论是国内还是国外，均存在两种域名争议解决程序，即互联网系统内部的争议解决程序和司法解决程序。前者虽被称为“行政解决（administrative settlement）”，但实际上属于民间争议解决程序，其裁决结果仅能在互联网域名系统内得到执行，不具备法律上的可强制执行性。司法解决程序则属于“法律程序”，裁决结果具有可依法强制执行的效力。 与司法程序相比，民间解决程序主要有以下几个优点：一是快捷性。在前置的“手续”完成后，案件一旦提交专家组，14天内即可获得裁决结果。二是便利性。民间争议解决程序通常不需要“庭审”过程，专家组通过审查双方提交的书面材料和证据即可作出裁决。三是不牵涉法律问题。所谓不牵涉法律问题，包括三层含义：第一，专家组无需考察法律规定，仅需依据域名管理机构颁布的域名争议解决规则作出判断；第二，专家组仅需判断被投诉的域名是否具备争议解决规则规定的条件，无需考虑双方当事人之间是否还存在其他法律争议；第三，专家组只能就争议域名的归属状态作出裁决，包括驳回投诉、将争议域名转移给投诉人以及注销域名三种结果，而不能对其他问题进行裁判。四是可救济性。民间争议解决程序作出的裁决并不是法律意义上的“终局”裁决。当事人如不服，还可以通过司法或者仲裁程序寻求解决。 在上述四个优点中，“快捷性”可能是最受在先权利人欢迎的特点，也是此种制度得以推广和持续生存下来的根基。近十年的实践表明，民间域名争议解决制度的推行，已经使恶意域名抢注得到了有效遏制。随着该制度的不断完善，相信会有更多的域名争议通过这种程序获得解决。当然，如果除了拿回本应属于自己的域名外，权利人还想让抢注者承担其他法律责任，就只能诉诸司法程序了。 责任编辑：米尊 |