|
“玉米虫”的喜与忧 中国的“玉米虫”，几乎无人不知著名的“Goolgle域名案”。2002年，Google公司在与北京国网信息公司的域名争议仲裁中失败，未能夺回www.google.cn和www.google.com.cn两域名，最后只能出资购买。坊间传言购金超过百万美元，这一价格在当年的中国互联网界几近天文数字，直接或间接刺激很多人进入域名投资领域。“Google百万购域名”被相当多的人视为促使中国域名投资蓬勃发展的里程碑事件。这一时期也正是.CN域名数量增长的重要时期。CNNIC曾为自己提出“2005年.CN域名注册量达百万”的目标，并最终以109.7万的注册量将之实现。 “玉米虫”雀跃地向前辈——Google一案中的国网信息公司学习，纷纷争夺有商业价值的域名。所谓的商业价值，主要体现在域名短小、简单易记等特征上，拥有这些特征的域名更容易被潜在客户看中；而另一些域名，因为与已有的商业标志、公司名称相同或近似，则具有显而易见的金钱价值，Google案的两个域名就是一例。不论哪一种域名，都会被“玉米虫”争先恐后地收入囊中。 但是，涉足后一种域名的“玉米虫”，遭到法律的当头一棒。由于与商标所有权人的在先权利相冲突，这种域名极易被仲裁转移。从2000年开始，美国国家仲裁法庭及世界知识产权组织裁判的近120例涉华域名争议案例中，共有113个案例的域名被判转移，比例高达93%。中国国内的域名仲裁虽达不到如此悬殊的比例，但相比域名注册人，域名权利主张者仍占有相当优势。以国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心今年1-8月结案的仲裁为例：125个案件中，裁定全部驳回投诉或注销域名的案件占18个，部分驳回投诉的2个，裁定转移域名的案件105个，占整体比例84%。 看过无数裁定域名转移的仲裁之后，Google只是个案。尽管它回报率如此之高，但能拥有此等运气的，注定只是极少数人。 其他的“玉米虫”则遭遇了另一重击。他们发现，好的域名基本已被瓜分殆尽。网上一份《3、4、5位.CN域名各类型灭绝时间表》显示，三个数字的.CN域名在2005年4月已被抢注一空，三个数字的.COM.CN域名在同年6月注尽，而三个字母的.CN类型则“灭绝”于12月。如果将.NET.CN、.ORG.CN等字根组合考虑进去，“灭绝”的时间倒是推迟到了2007年以后，但这些域名本身的商业价值也较低。 是谁早早抢走了这些好域名？沿着whois域名查询系统一路追寻，“玉米虫”再次遇上了引他们入行的北京国网信息公司，以及一个名为“孙洁”的神秘人士。
责任编辑：米尊 |