|
[专家说法] 有律师分析，目前我国法律对于抄袭创意表达方面的界定不够清晰，两个网站究竟是谁抄了谁、还是一起抄了别人，这个问题上的争议很大。 侯登华则认为，如果网页设计上有大量雷同，比如栏目设计、内容等很相似，足以引起公众混淆，那么从主观故意上来讲，即违反了《反不正当竞争法》，从这个角度讲，被告要承担一定的责任。 ■专家建议 细化法律规范网络环境 北京科技大学法律系主任侯登华表示，目前，我国法律对网络条件下的一些业务规定还不完善，在域名的规定上就是一个漏洞，也不利于经济交往。但是企业在发展过程中还是可以从多个方面来保护自己的权利。比如对于自己的页面可以申请外观专利来进行保护。 他说，从根本上讲企业还是要增强法律意识，要懂得利用法律来保护自身的合法权利，建议企业在发展的过程中做一些法律方面的咨询和服务，防患于未然。 他还补充道，事实上，目前国内较多地出现抄袭的情况，例如大量山寨网站的出现，但真正诉诸法院的还是非常有限的，这在很大程度上反映出，我国目前的法律制度对类似情况的规范、处理等方面存在不完备的地方。此类情况如果大量且长时间存在显然不利于企业的创新、发展，不利于增强我国企业的自主创新能力和国际竞争力。 他认为，对于这些新鲜的侵权行为的认定还存在认识、技术规范等方面的问题，需要将相关法律，如反不正当竞争法、商标法、专利法等进行必要的细化，使其更加适应并更好规范网络环境下企业的行为。“当然不一定要通过修改法律来完成，技术上完全可以通过最高法院的司法解释、会议纪要或者相关部门的意见等形式进行。但我国现在的司法现实是，如果问题没有严重到主管部门引起重视的程度，往往是不容易解决的。”(操秀英) ■业界观点 要么细分，要么等死 百度一下，直接以开心网作为全部或部分网站名称的，不完全统计也有二三十家，如“51开心网”、“找个乐开心网”，也有毫不掩饰地就叫“山寨开心网”，还有另辟蹊径的“伤心网”、“闹心网”。这些网站的页面设计、功能、模块大同小异，种菜偷菜、抢车位等热门游戏一应俱全。 业内专家分析认为，目前社交网站网络服务应用同质化严重，“在考察的7家主要网站中，4家以上都提供好友买卖、抢车位、养宠物等游戏。” 无论是原版开心网还是大大小小的山寨版，都有一个共同的模仿对象——Facebook。与美国脸谱网用户偏重朋友间的信息互通相比，中国的社交网站为何向娱乐功能倾斜？业内专家认为，一方面，中国网民的互联网使用习惯整体偏重娱乐化，对一家网站来说，以此入手更有可能赢得用户认可；另一方面，开心网这样做成功了，不意味着其他网站也能复制成功，这里面还有一个时机问题。 “SNS模式刚刚出现的时候，大家都认为机遇来了，属于跑马圈地的状态，所提供的东西都是无差异的或者趋同的。”易观国际新媒体分析师玉轶在接受媒体采访时表示，SNS市场已经发展到一个转折点，“在没有人做大的情况下，可以跟着挤，但是有人已经做起来了，那么，要么细分，要么等死。”他说，实际上，各种SNS已经出现了走向细分市场的趋势。(综合) 责任编辑：米尊 |